Un gran hombre escribió estas reflexiones sobre el tiempo:

Después de un tiempo, uno aprende la sutil diferencia entre sostener una mano y encadenar un alma, y uno aprende que el amor no significa acostarse y una compañía no significa seguridad, y uno empieza a aprender...

Que los besos no son contratos y los regalos no son promesas, y uno empieza a aceptar sus derrotas con la cabeza alta y los ojos abiertos, y uno aprende a construir todos sus caminos en el hoy, porque el terreno de mañana es demasiado inseguro para planes... y los futuros tienen una forma de caerse en la mitad.

Y después de un tiempo uno aprende que si es demasiado, hasta el calor del sol quema. Así que uno planta su propio jardín y decora su propia alma, en lugar de esperar a que alguien le traiga flores.

Y uno aprende que realmente puede aguantar, que uno realmente es fuerte, que uno realmente vale, y uno aprende y aprende... y con cada día uno aprende.

Con el tiempo aprendes que estar con alguien porque te ofrece un buen futuro significa que tarde o temprano querrás volver a tu pasado.

Con el tiempo comprendes que sólo quien es capaz de amarte con tus defectos, sin pretender cambiarte, puede brindarte toda la felicidad que deseas.

Con el tiempo te das cuenta de que si estás al lado de esa persona sólo por acompañar tu soledad, irremediablemente acabarás no deseando volver a verla.

Con el tiempo entiendes que los verdaderos amigos son contados, y que el que no lucha por ellos tarde o temprano se verá rodeado sólo de amistades falsas.

Sorry, your browser doesn't support Java(tm).

 

Con el tiempo aprendes que las palabras dichas en un momento de ira pueden seguir lastimando a quien heriste, durante toda la vida.

Con el tiempo aprendes que disculpar cualquiera lo hace, pero perdonar es sólo de almas grandes.

Con el tiempo comprendes que si has herido a un amigo duramente, muy probablemente la amistad jamás volverá a ser igual.

Con el tiempo te das cuenta que aunque seas feliz con tus amigos, algún día llorarás por aquellos que dejaste ir.

Con el tiempo te das cuenta de que cada experiencia vivida con cada persona es irrepetible.

Con el tiempo te das cuenta de que el que humilla o desprecia a un ser humano, tarde o temprano sufrirá las mismas humillaciones o desprecios multiplicados al cuadrado.

Con el tiempo aprendes a construir todos tus caminos en el hoy, porque el terreno del mañana es demasiado incierto para hacer planes.

Con el tiempo comprendes que apresurar las cosas o forzarlas a que pasen ocasionará que al final no sean como esperabas.

Con el tiempo te das cuenta de que en realidad lo mejor no era el futuro, sino el momento que estabas viviendo justo en ese instante.

Con el tiempo verás que aunque seas feliz con los que están a tu lado, añorarás terriblemente a los que ayer estaban contigo y ahora se han marchado.

Con el tiempo aprenderás que intentar perdonar o pedir perdón, decir que amas, decir que extrañas, decir que necesitas, decir que quieres ser amigo, ante una tumba, ya no tiene ningún sentido.

Pero desafortunadamente, solo con el tiempo...

Jorge Luis Borjes

Por eso, y antes de que el tiempo nos enseñe a golpe de palos, alguien escribió trece normas para vivir aplicables a cualquier ser vivo del planeta:

 

1.- Te quiero no por quien eres, sino por quien soy cuando estoy contigo.

2.- Ninguna persona merece tus lágrimas, y quien se las merezca no te hará llorar.

3.- Solo porque alguien no te ame como tú quieres, no significa que no te ame con todo su ser.

4.- Un verdadero amigo es quien te toma de la mano y te toca el corazón.

5.- La peor forma de extrañar a alguien es estar sentado a su lado y saber que nunca lo podrás tener.

6.- Nunca dejes de sonreír, ni siquiera cuando estés triste porque nunca sabes quién se puede enamorar de tu sonrisa.

7.- Puedes ser solamente una persona para el mundo, pero para alguna persona tú eres el mundo.

8.- No pases el tiempo con alguien que no esté dispuesto a pasarlo contigo.

9.- Quizá Dios quiera que conozcas mucha gente equivocada antes de que conozcas a la persona adecuada, para que cuando al fin la conozcas, sepas estar agradecido.

10.- No llores porque ya terminó, sonríe porque sucedió.

11.- Siempre habrá gente que te lastime, así que lo que tienes que hacer es seguir confiando y solo ser mas cuidadoso en quien confías dos veces.

12.- Conviértete en una mejor persona, y asegúrate de saber quien eres antes de conocer a alguien más y esperar que esa persona sepa quién eres.

13.- No te esfuerces tanto, las mejores cosas suceden cuando menos te las esperas. Todo lo que sucede, sucede por una razón.

Gabo

Grandes aportaciones a la humanidad, por cierto.

 

No te quedes inmóvil al borde del camino
no congeles el júbilo
no quieras con desgana
no te salves ahora
ni nunca.

No te salves
no te llenes de calma
no reserves del mundo
sólo un rincón tranquilo
no dejes caer lo párpados
pesados como juicios
no te quedes sin labios
no te duermas sin sueño
no te pienses sin sangre
no te juzgues sin tiempo.

Pero si
pese a todo
no puedes evitarlo
y congelas el jubilo
y quieres con desgana
y te salvas ahora
y te llenas de calma
y reservas del mundo
sólo un rincón tranquilo
y dejas caer los párpados
pesados como juicios
y te secas sin labios
y te duermes sin sueño
y te piensas sin sangre
y te juzgas sin tiempo
y te quedas inmóvil
al borde del camino
y te salvas
entonces
no te quedes conmigo.

Mario Benedetti.

¿Para que decír más sobre el día de hoy si solo basta con una poesía para describirlo?

Buenas noches :D

Obra de teatro de Federico García Lorca, siendo esta la más bonita que haya leido de este hombre.
Es una historia de amor, si de amor trata... por que se juntan todos los elementos más viscerales para hacer de ésta una obra desgarradora, triste, dura, muy de la tierra.
Tanto que no pude evitar derramar una lagrimilla cuando Lorenzo y el novio murieron por el amor de una mujer, la cual no tenía ni idea de a quien quería más.
Eso me recordó a una canción que escuché hace bien poco de Bebo Valdés y diego el Cigala, se titula corazón loco, y no se si es una versión o no, aunque creo que sí.
Trata del amor y el desamor llevados al extremo... bueno, aquí os dejo la canción y un enlace en el que podreis leer al completo la obra.

Disfrutadla.

No te puedo comprender
corazon loco
no te puedo comprender
ni ellas tampoco
yo no me puedo explicar
como las puedes amar
tan tranquilamente
yo no puedo comprender
como se pueden querer
dos mujeres a la vez
y no estar loco
merezco una explicacion
porque es imposible
seguir con las dos

Aqui va la explicacion
a mi me llaman sin razon
corazon loco
una es el amor sagrado
compañera de mi vida
esposa y madre a la vez
y la otra es el amor prohibido
complemento de mis ansias
y a quien no renunciare

y ahora ya pueden saber
como se pueden querer
dos mujeres a la vez
y no estar loco...
y no estar loco...

Y aquí va Bodas de Sangre

http://www.gothicfuneral.net/literatura/textos/flores.html
http://www.theoria.org/literat/baudelaire/laberin.htm

Es increible como pasa el tiempo y sigo teniendo presente alguna de sus poesías. Mi escritor maldito favorito, asiduo de los fumaderos del barrio de Montmartre en París, maldito en todos los sentidos.
No tengo palabras... hoy el sol se ha levantado con sonrisa... pero hay algo dentro de mí que no me deja ver su luz.

Fue un día en el casal de jovenes, que una persona muy querida me comentó algo acerca de este autor, ya había leido "sobre la guerra y la paz", pero un poster me llamó la atención, una obra de teatro llamada "Shidartha", basada en un libro escrito por Hesse, sin pensarlo dos veces fuy al día siguiente a la librería que siempre voy, una que está en el centro de Barcelona, la cual puedes encontrar casi cualquier libro. Me compré si mal no recuerdo "Vivir para Contarla" De Gabriel García Marquez, "Orlando" de Virginia Wolf, y "Shidartha" de Herman Hesse. Me senté en la plaza Urquinaona, recuerdo que no hacía frío, y que no tenía ninguna prisa por llegar a ninguna parte, así abrí el libro por la priméra página, y empecé a leer... no sé cuanto tiempo estuve allí, pero se hizo de noche, pues las farolas de la plaza se encendieron antes de que cerrara el libro.
Si os gusta el budismo, sus pensamientos y su forma de ver el mundo, leedlo.
Si no, leedlo también por que merece la pena ver como una persona va madurando poco a poco, sorprenderse de como sus pensamientos llegan hacia un objetivo, descubrir la vida al fin y al cabo.

Dejo algún enlace por aquí.

http://www.micromegas.com.mx/libromegas/lbmgs-z10.htm

Espero que os guste.

Cometí el fatal error de ver antes "la novena puerta", película basada en el libro en cuestión.
De todas maneras, y pese a mi graso error, no puedo evitar sentir cada vez más envídia por la forma de escribir, describir, documentar y redactar los libros, que tiene este hombre, que si bien todavía no he dicho el autor, espero que ya os hayais dado cuenta de que se trata de Pérez Reverte.
La época es en pleno siglo veinte, donde un coleccionista de libros antiguos, contrata a Lucas Corso, un español cazador de libros, para que verifique la autenticidad de uno de los libros de su colección, el cual, según él, era falso.
Por otro lado, una dama recién enviudada en extrañas circunstáncias, lo visita para que demuestre la autenticidad de uno de los capítulos perdidos de "Los tres mosqueteros".
Lucas viaja por casi toda europa, teniendo que hacer paradas obligadas en Toledo, Portugal y París, durante el trayecto va descubriendo cosas sobre el libro, y cosas sobre el manuscrito. Conoce a una bella mujer que se le pega a la chepa y no lo deja en paz, aunque esta mujer, también le ayuda e incluso le hace de guarda espaldas... un auténtico Diablo.

Lo que más me gustó del libro, fue por supuesto, la documentación que encierra en él. No puedo comprovar si es verídica o no, de todas maneras, salvo algun que otro matíz fantástico, no pongo en duda la vericidad de la información que Pérez Reverte da en el libro. Desde tratados antiquísimos de mágia herética hasta la forma que tenían los escripts de la época medieval para hacer un libro.

Si pusiera una calificación de 0 a 10... voy a ser crítica... le pondría un 8, por que realmente el final me dió mucho que pensar... demasiado alargado y mal resuelto para mi gusto. Por lo demás, os animo a que lo leais.

MIGUEL HERNANDEZ

Yo quiero ser llorando el hortelano
de la tierra que ocupas y estercolas,
compañero del alma tan temprano.

Alimentando lluvias, caracolas,
y órganos mi dolor sin instrumentos,
a las desalentadas amapolas

daré tu corazón por alimento.
Tanto dolor se agrupa en mi costado,
que por doler, me duele hasta el aliento.

Un manotazo duro, un golpe helado,
un hachazo invisible y homicida,
un empujón brutal te ha derribado.

No hay extensión más grande que mi herida,
lloro mi desventura y sus conjuntos
y siento más tu muerte que mi vida.

Ando sobre rastrojos de difuntos,
y sin calor de nadie y sin consuelo
voy de mi corazón a mis asuntos.

Temprano levantó la muerte el vuelo,
temprano madrugó la madrugada,
temprano está rodando por el suelo.

No perdono a la muerte enamorada,
no perdono a la vida desatenta,
no perdono a la tierra ni a la nada.

En mis manos levanto una tormenta
de piedras, rayos y hachas estridentes,
sedienta de catástrofes y hambrienta.

Quiero escarbar la tierra con los dientes,
quiero apartar la tierra parte a parte
a dentelladas secas y calientes.

Quiero mirar la tierra hasta encontrarte
y besarte la noble calavera
y desamordazarte y regresarte.

Volverás a mi huerto y a mi higuera,
por los altos andamios de las flores
pajareará tu alma colmenera

de angelicales ceras y labores.
Volverás al arrullo de las rejas
de los enamorados labradores.

Alegrarás la sombra de mis cejas
y tu sangre se irá a cada lado,
disputando tu novia y las abejas.

Tu corazón, ya terciopelo ajado,
llama a un campo de almendras espumosas,
mi avariciosa voz de enamorado.

A las aladas almas de las rosas
del almendro de nata te requiero,
que tenemos que hablar de muchas cosas,
compañero del alma, compañero.

Esta poesía se la escribió Miguel, a un amigo suyo Ramón Sijé, habitante de Origuela, como él.
Escritor de poesías tan llenas de sentimiento, como Nanas de la Cebolla, escrita en plena guerra civil a su mujer, la cual le decía en sus cartas, que no podía alimentar a su hijo, con más que cebollas y pan...
Al cual el propio Pablo Neruda le escribió un pequeño poemilla que reza tal que así:

"Miguel de España, estrella
de tierras arrasadas,
no te olvido, hijo mío!
pero aprendí la vida
con tu muerte:
mis ojos se velaron apenas,
y encontré en mí
no el llanto,
sino las armas
inexorables!
Espéralas! Espérame!"

Este es el hombre que enseñó a llorar.
La voz de Joan Manuel Serrat sonaba en la radio del coche de mi madre, empezó a cantar las nanas de la cebolla, mi madre lloraba... no sabía por qué en aquel entonces, con el paso de los años me di cuenta de que mi madre tampoco tenía con que alimentarnos. ¿quien es?, le pregunté a mi madre.
Almu, es Serrat!, me contestó ella como si mi pregunta fuera lo más estupido que podría haber preguntado en ese momento.
Ya, mama, pero ¿De quien es la letra?.
Ahhh, de un poeta de la guerra civil, Miguel Hernandez, se llamaba.
Ahh, pues en el cole no nos han hablado de él.
Ya me lo imagino, supongo que lo daréis el año que viene.
Bueno, pues ya miraré en la enciclopédia.
No, espera que lleguemos a casa, te dejaré un libro de él.

El libro se llamaba el Viento del Pueblo. A partir de entonces, ya supe lo que significaba la palabra tristeza.

Aquí os dejo un enlace, por si queréis saber más de él.

http://jaserrano.com/mhdez/#_BIOGRAFÍA

Poco he de decir de este escritor maldito... Borracho, mujeriego... algo misógeno (a mi entender), parco en lo que al trabajar se refiere... apasionante.
La primera vez que escuché hablar de Charles Bukowsky, fue en un programa de Radio 3, si mal no recuerdo, lo catalogaban como a uno de los escritores malditos del S. XX, y escuché algunas de las poesías que escribió... recuerdo que no me hizo ni puñetera gracia escuchar esas palabras de la boca del locutor, pero la composición era brutal. Nada menos que saber escribir las palabras tan crudas como la realidad misma, aquella desesperanza, el deshazón de lo cotidiano... la rutina no tan rutinaria para tan singular escritor que logró abrirme los ojos a una realidad no tan lejana para mí.
Ahora paso a dejaros su biografía y algunos enlaces de interés, espero que os hagan herbir las entrañas, eso será señal de que os ha gustado tanto como a mí.

Charles Bukowski
(1920-1994)
Poeta y narrador estadounidense, creador de una literatura provocadora y sórdida, cargada de gran emoción y sentimientos. Nació en la ciudad alemana de Aldernach, pero a los dos años se trasladó con su familia a Los Ángeles, donde vivió toda su vida. Durante muchos años, y tras un breve paso por la universidad, se ganó la vida con trabajos manuales temporales, espaciados por los periodos de vacaciones que se tomaba cuando tenía suerte en las apuestas del hipódromo, afición que reflejó continuamente en su obra. Empezó a escribir cuentos muy joven pero, tras un primer relato publicado por una revista en 1944, abandonó la literatura por un espacio de diez años, en los que sentó los cimientos de su leyenda alcohólica. Sus primeras obras se publicaron en la década de 1960 en editoriales y revistas underground; a esta época pertenecen colecciones de poemas como Crucifijo en una mano muerta (1965) o la que para muchos es su mejor obra en verso, Los días pasan como caballos salvajes sobre las colinas (1969). La poesía de Bukowski, al que le gustaba vanagloriarse de haber escrito su primer poema con 35 años, está marcada por un realismo descarnado y lírico a un tiempo, explícito, tierno en ocasiones y brutal en otras, abundante en datos autobiográficos, personalísimo y pleno de humor ácido y desencantado. Nunca abandonó su producción en verso que, con los años, se fue haciendo más directa, más sobria, como en El amor es un perro del infierno (1974) o La última noche de la tierra (1992). Bukowski escribió más de treinta poemarios, que le han acreditado como gran poeta; sin embargo, pocos de sus poemas se han traducido al español.
Su primera novela, Cartero (1970), le permitió abandonar la oficina de correos en la que trabajaba. A ésta seguirían otras cinco, todas protagonizadas por Henry Hank Chinaski, alter ego del propio Bukowski, entre las que cabe destacar La senda del perdedor (1982). Los cuentos de Bukowski están reunidos en varios volúmenes. El más conocido, Erecciones, eyaculaciones, exhibiciones (1972), recoge relatos aparecidos en varias revistas underground. Su obra inspiró una película, Ordinaria locura, a Marco Ferreri, a la que seguría Barfly (1989), de Barbet Schroeder y con guión del propio Bukowski. La prosa de Bukowski es, si cabe, más autobiográfica, en un 90% según el propio autor, que su poesía, y es la que le ha dado fama entre los lectores de habla hispana; todas sus obras en prosa están publicadas en español. El alcohol, el sexo, la soledad y los aspectos más absurdos y sórdidos de nuestra civilización ocupan un lugar de honor en la obra de Bukowski, que siempre evitó los ambientes literarios; prefería los bares y las habitaciones lúgubres.

http://www.charlesbukowski.cjb.net/

Algo para abrir boca:

POBREZA
Es el hombre que nunca has visto
el que te sostiene en la lucha,
ese que llegará
algún día.

El no está afuera en las calles o
en los edificios, o en los
estadios,
o si está ahí
me lo perdí, de algún modo.

El no es uno de nuestros presidentes
hombres de estado o actores.

Me pregunto si está ahí.
Camino por las calles
paso kioscos y hospitales,
teatros y cines, cafés
y me pregunto si él está ahí.

He buscado casi medio siglo
y no lo he visto.
Un hombre vivo, verdaderamente vivo
que cuando baje sus manos
después de encender un cigarrillo
veas sus ojos
como los ojos de un tigre mirando el pasado
en el viento.

Pero cuando las manos bajan
son siempre
los otros ojos
que están ahí
siempre, siempre.

Y pronto será demasiado tarde para mí
y habré vivido una vida
con kioscos, gatos, sábanas, saliva,
diarios, mujeres, puertas y otras cosas,
pero en ningún lado
un hombre vivo.-

Si teneis oportunidad de leer alguno de sus libros, no la desperdicieis.

Cien años de soledad es no sólo la novela más importante del premio Nobel Gabriel García Márquez, sino también una de las mejores de la literatura contemporánea. Explora eso que los críticos denominan tan habitualmente "realismo mágico": se trata de una tendencia literaria en Hispanoamérica que pretende mostrar situaciones cotidianas como algo irreal o extraño. De este modo las cosas insólitas dejan de ser desconocidas, para pasar a formar parte de una realidad presentada siempre como maravillosa.

La novela nos relata una interesante saga familiar, la de la familia Buendía en el archiconocido pueblo de Macondo: es una historia cautivadora de hombres y mujeres guiados por sentimientos tan frecuentes como el amor, la ternura familiar, las ansias de poder o el deseo sexual. Su encanto reside en ese punto de fragilidad que el autor les da al presentarlos como seres abocados a un destino trágico que irremediablemente transmite cada uno de ellos a las generaciones posteriores como si de una herencia se tratase. La soledad a la que alude el título de la novela afecta a todos y cada uno de ellos de tal forma que se convierte en el hilo conductor de la historia. En ningún momento del libro aparecen como hombres y mujeres felices: en mi opinión, la única que es descrita en esos términos es Remedios la Bella, y de todas formas es presentada siempre envuelta en una aureola mítica que la aparta en esencia del resto de la familia Buendía. Todos ellos son seres solitarios en esencia; todos crean un universo particular dentro del pueblo o de la casa familiar. Casi podríamos decir que de cada uno de ellos puede escribirse una novela por separado, tal es la complejidad psicológica que se esconde tras sus aparentemente sencillas acciones. Puedo destacar también en la novela la presencia de continuas situaciones mágicas que García Márquez consigue expresar de tal modo que en ningún momento resultan absurdas para el lector (el realismo mágico del que hablé antes): la clave está en el hecho de que tanto la historia en sí como los personajes enganchan desde los primeros párrafos del libro, de tal modo que somos capaces de introducirnos en situación y creernos todo aquello que el narrador nos cuenta por muy absurdo o ridículo que parezca.
Cien años de soledad, pese a la aureola de novela seria en la que se suele envolver, es en esencia un libro interesante, entretenido, siempre que sepamos captar desde el principio el camino que pretende marcarnos su autor. Se trata simplemente de enamorarnos de sus personajes; en el momento en que el lector logra hacer suyos los sentimientos, ilusiones y locuras de los Buendía está atrapado sin remedio en el mundo de Macondo.

Por lo demás la novela se caracteriza por su dificultad de lectura, basada principalmente en los continuos saltos temporales que realiza el narrador, y que nos llevan del presente al futuro a través de analepsis, flash-back, adelantos de acciones, y toda una serie de recursos literarios encaminados a sorprender al lector y a interesarle, pese a que, como digo, en una primera lectura del libro pueden complicar la existencia a receptores no avisados de la técnica empleada por García Márquez. Este desarrollo tan especial de la novela explica el hecho de que nunca haya podido ser llevada al cine: en mi opinión, aunque algún osado director se atreviera a hacerlo, jamás lograría llegar al grado de complejidad y belleza de la obra de García Márquez.

Así, no puedo evitar recomendaros encarecidamente mi novela preferida, dándoos antes algunas recomendaciones: leedla con verdadero interés, o acabará por resultaros complicada; prestad atención al juego temporal de García Márquez y disfrutad de él; dejaros llevar por sus personajes y descubriréis un auténtico tesoro de la literatura. Ah, y se me olvidaba, leedla con árbol genealógico de la familia Buendía a mano, os resultará mucho más sencillo. De todas formas, si vuestra edición del libro no lo incluye, escribidme al e-mail o al libro de visitas y me encargaré personalmente de que el Web master publique uno. Todo sea porque mucha más gente descubra a ese genio de la literatura en lengua castellana que es mi apreciado amigo y no por ello conocido Gabriel García Márquez.

He de decir que me gustó. Hizo mella en mí como en muchos otros. Pero he de ser crítica.

Respecto al Priorato de Sión, no hay ninguna prueva de que Leonardo fuese el "jefe" durante su época. Es mas, los Rosa Cruces son los que adhieren a Leonardo en sus filas.

Respecto a los Templarios, estoy muy enfadada con el libro, no es fiel en muchos aspectos, es más, minimiza la orden templaria como si estuviera de paso en el libro.

Respecto a la iconografía, los símbolos y el profesor Landong... se hizo demasiado evidente la invención del autor al respecto.
A la segunda vez que apareció el supuesto símbolo que decía donde estaba el Caliz, ya sabía donde estaba.

Respecto a la criptografía... demasiado fácil.

No puedo decir menos, Es una novela para pasar el rato, que engancha y absorve por que el contenido es misterioso... pero no deja de ser una novela de estar por casa, como libro de información es bastante malo.
El royo que nos ha metido este, es sin duda, el exito literario del año, pero no deja de ser incongruente.

Pero eso no es todo, mirad, mirad!!.
http://www.aceprensa.com/listo/020121956.htm

http://www.elcultural.es/HTML/20040122/Letras/LETRAS8663.asp

http://www.quo.wanadoo.es/carticulos/14734.html

Personalmente, el señor este, ha cogido una miguita de aquí y otra de allá, luego ha echo el batiburrillo general y lo ha plasmado en una nobela barata.

Como libro en general no tiene argumento.

Aunque pensándolo positivamente, eso hará que la gente se interese por el tema, comprando otros libros muchísimo más interesantes que este, y estudiarán estos campos mucho más, la cultura general se intensificará y por fín, por fín, se podrán tener conversaciones interesanes del tema.

Por otro lado, hay otra cosa que me trae de cabeza, lo del cilício. En la novela, insisten mucho en asegurar que el Opus Dei utiliza el Cilício (que es como un collar de perro con las puntas hacia dentro), para mortificar la carne.
Es más, un "monje" del Opus Dei, cuando, quien haya estudiado lo sabe, el Opus Dei no tiene monjes.
Bueno, hablando del Cilício, es una práctica de tortura que utilizaba la Inquisición para hacer confesar a los reos que habían sido acusados de ladrones.

Otro día especifico sobre esto, la tortura con este instrumento era realmente terrorífica.

Aunque tampoco hay que ser tan purista, no olvidemos que todo escritor puede permitirse la licéncia de "manipular" la información que tiene a su alcance a su antojo para conseguir una "buena novela comercial", por que, sinceramente, no deja de ser eso... otra novela comercial.

Es un libro que realmente no tiene mucho que ver con su título.
Es la historia de la persona más vaga jamás conocida (realmente cree que lo más importante en la vida es lo que le pueda pasar a un croisant por la mañana)que de repente se encuentra que no sabe nada de lo que pasa en la vida real.
Por intentar ayudar a su cuñada se mete en unos líos que se le escapan de las manos. Descubre cosas que nunca imaginaría que pudiesen pasar en su familia o en el resto del mundo.
Es un libro de intriga pero al mismo tiempo te ries mucho con algunos de sus pasajes.
Recomendaría a la gente que no lo ha leido porque no les parece serio el título, que no se dejen guiar por eso.

La peli no tiene desperdicio (esto lo escribo yo, o sea la menda, ergo, aedia). Lo que decía, Pablo Carbonell está que se sale, la trama es envidiable, el reparto, brutal, y la banda sonora no tiene ningún desperdicio... Por no contar con el argumento, que lejos de ser coherente, te lleva a un absurdo acojonante, en el que no paras de reir por mucho que quieras parar.

Atentos a los monólogos de Carbonell, increibles... Teniendo en cuenta que fue él quien dobló al personaje FORD FARLYNE, es una risa asegurada.

Aunque el link es sobre literatura me he permitido la licéncia de hacer gala de la magnífica interpretación cinematográfica del libro... que pa eso el blog es mío ^_^

Es mucha la información que he sacado de internet, de los periódicos en la sección de cultura. Son tres ya los libros que he leido de las aventuras de un capitán que no era tal si no en apodo.
Ahora, después de haberme empapado de uno de los escritores, a mi parecer más relevantes de la literatura de hoy Arturo Perez Reverte, me he decidido a ser yo, y no un copiar-pegar la que haga comentario de tal saga.

La primera vez que oí hablar de Diego Alatriste, no era más que un personaje que llevaba un compañero mío en un juego de Rol, el master se lo había sacado de la manga para terciar con nosotros en la que sería la mejor partida de Aquelarre que he jugado en mi vida, y ya van unas pocas.
El caso es que Diego no era más que otro de nosotros, en una casa que habíamos heredado y que nos daba más problemas que provechos en una España, la del SXVII que estaba más muerta que viva.
Después de jugar la partida, nos dijo, ya podeis leer el Capitán Alatriste. Y yo me pregunté ¿quien será ese?, el caso es que me lo presentó un día a la entrada de un bar. Toma, léelo. Lo hice.
Y ese primer Voto a dios (que viene a ser como un "estoy diciendo la verdad") que emitió el narrador de la historia y uno de los principales protagonistas (Iñigo Balboa), me atrapó en una espiral en la que no sé aún como salir. Realmente me he adictado al Capitán y sus aventuras, tanto que ya estoy esperando con ansia y ansiedad que me traiga el cuarto. Y de esto hará como que dos meses escasos.
Iñigo es un chavalin, de unos trece años que viaja a Madrid sin más tesoro que su propia vida para ser el "criado" de un viejo amigo de su padre, el cual murió en los tercios viejos españoles en una de las no pocas batallas que se libraron en Flandes.
A la llegada a Madrid descubre que el único amigo de su padre es un matasietes apodado de capitán, todavía no sabía por que, pero el caso y la vida lo hacen admirar a tal personaje, por su siléncio, sus borracheras en soledad, su toque de mostacho cuando está cabreado y esa medio sonrisa que saca cuando la ocasión no deja otra que "batirse" en duelo por honor, o por lo que sea.
Poco a poco, el libro, los libros me fueron instando a leer más, a informarme más a descubrir que tengo tan presente a Diego Alatriste como al propio Quevedo (que no es poco) pues también aparece en las novelas como amigo del protagonista y un hombre de bien, tan agudo en su verbo como en los lances.
No queda más que deciros que si os gusta la historia, el siglo de Oro español, las intrigas el juego de los espadachines, la tensión que precede a la batalla... leedlo.

Las aventuras del capitan alatriste.
Limpieza de sangre
El sol de Breda
El oro del rey
Y el último que ha salido ahora es "el caballero del jubón amarillo", o algo así.
Las proximas publicaciones " la venganza de Alquézar" y "misión en parís".

Bueno, si quereis saber más... http://www.capitanalatriste.com